Eclairage modulaire à LEDs pour plantes

[rcco]

Oui c'est ça, disons que toutes ont besoin de bleu et de rouge dans les proportions qui leur conviennent en fonction de l'espèce et du stade de croissance, d'autres longueurs d'ondes agissent comme des "vitamines", sont indispensables ou non et ce dans les bonnes proportions.
Il apparait également que les plantes s'adaptent dans une certaine mesure au spectre qu'elles reçoivent.
Dans la nature, le spectre solaire varie en fonction des saisons et des latitudes, cela étant dû à l'angle d'incidence de pénétration dans l'atmosphère des rayons solaires, certaines longueurs d'ondes étant en partie absorbées par l'atmosphère. Dans une journée le spectre varie également, le matin il est plus rouge, plus uniforme à midi et à nouveau plus rouge le soir.
Plus les rayons solaires arrivent perpendiculairement dans l'atmosphère plus les longueurs d'ondes courtes nous atteignent, c'est pour ça que nous avons plus à craindre les UV l'été ou sous les tropiques.
A l'été le spectre solaire comporte plus de bleu qu'à l'automne ou il est plus rouge.
Les plantes devant fructifier pour se reproduire avant l'hiver tirent donc parti de ce rouge pour fleurir et faire murir leurs fruits.
A l'été elle croissent tirant parti du bleu, c'est pour cela que leurs besoins en longueurs d'ondes varient suivant leur stade de croissance.

Ci dessous la courbe d'absorption des longueurs d'ondes en fonction des pigments. Chaque espèce végétale a ces pigments mais pas tous et pas dans les mêmes proportions, sans parler des pigments qui ne sont pas représentés sur le graphe et de ceux que l'on ne connait pas encore. Les plantes dites supérieures ont toutes néanmoins de la chlorophylle a et b et des carotenoides ce qui explique qu'elles ont toutes besoin de bleu et de rouge. Phycocianine et phycoerythrine sont plus présentes dans les algues.

Si on couvre les deux pics de la chlorophylle a (439 et 637nm) et les deux pics de la chlorophylle b (469 ET 642nm), en tenant compte du fait que le bleu est plus efficacement absorbé, et que l'on ajoute un peu de blanc pour couvrir toutes les longueurs d'ondes on devrait obtenir théoriquement une lampe efficace.

[impactld]

Alors la chapeau... Dans le genre explications claires ! Merci en tout cas...

Désolé si le sujet te choque.. Comme dis précédemment, je ne suis ni consommateur, ni cautionneur... Mais une fois pour toute, je pourrai rendre réponse !

Merci !

[CaZaE]

en tout cas c'est cool de découvrir un domaine d'application des led que je connaissez vaguement !

[rcco]

Je suis ravi que ça vous intéresse.
Ce qui est certain c'est qu'il y a un énorme marché. L'efficacité des leds croit sans arrêt et va permettre aux passionnés d'horticulture, aux aquariophiles, aux terrariophiles (c'est comme ça que l'on dit?), et même simplement à ceux qui veulent à l'hiver des légumes frais, des condiments ou autres (ça c'est moins bien mais bon c'est inévitable) de les produire avec de très basses consommations électriques.
Ce n'est pas tant le spectre qui limite actuellement mais surtout l'éfficacité en lm/W, enfin il vaut mieux parler en quantité de photons émis sur une surface donnée (micromoles/m²/s) puisque les lumens sont plutôt en rapport avec la perception de l'oeil humain.
Imaginez même si (scénario catastrophe) un astéroide nous percute (c'est plausible) et que nous devions nous réfugier sous terre pendant un ou deux ans, on pourrait se nourrir de cette façon.

[CaZaE]

effectivement j'avais jamais envisager ca sous cette angle la !!!!

ca va croitre tres rapidement les lm/W sont deja a 100 / 130 lm / watt franchement d'ici la fin de l'année on nous sortira une petit 200lm/w voir debut année prochaine les OLED commence grimpé aussi en luminosité donc ca va allez qu'en augmentant !

En tout ca merci car ta passion et tes connaissances peuvent éclairé ( toujours se jeux de mot minable inévitable .... ) pas mal de monde !!!!!

[rcco]

Déjà la cree xpg bin R5 coolwhite ça le fait, avec des rouges 660nm efficaces on obtiendrais quelque chose de très intéressant.
Si la xpg warm white pouvais atteindre les performances de la coolwhite à 139lm/W alors là ça ce serait encore mieux.

[Termi87]

En tout ca merci car ta passion et tes connaissances peuvent éclairé ( toujours se jeux de mot minable inévitable .... ) pas mal de monde !!!!!

Ben oui mais bon ^^ ! Il est bien ce jeu de mot nen ? .

Merci RCCO pour ces explications très intéressantes, et bien expliquées, j'en ai appris un peut plus sur les longueurs d'ondes et les plantes au passage

[rcco]

La première difficulté que l'on rencontre c'est d'identifier les leds qui sont les plus efficaces dans le bleu (440 à 470), le rouge (615 à 680nm, 640-660 étant le plus efficace), le rouge lointain (de 660 à 690), ayant un angle disons de 90 à 120°. Pour les blanches c'est plus facile (c'est Cree) mais les couleurs de température ont leur importance, à mon avis plus c'est chaud mieux c'est, mais plus c'est efficace mieux c'est aussi, il faut trouver le compromis.
Difficile de ne pas se perdre dans les datasheets et les différents sites qui vendent des leds. En plus de ça les accords antre revendeurs et fabricants ne permettent pas toujours d'acheter ce qu'on veut en fonction du pays où l'on se trouve. En plus on ne sait pas toujours quel bin on va recevoir et il est hyper important. Je ne sais pas s'il existe une banque de données quelque part regroupant tous les modèles et permettant de les comparer. Si quelqu'un peut apporter ses lumières sur ce point (encore ce jeu de mot inévitable!) ce serait sympa.

Ensuite il faut évaluer leur rapport efficacité prix pour ne pas tomber dans une réalisation hors de prix.
Les leds permettent de bien répartir la lumière sur une surface donnée (c'est même plutôt un volume vu que l'intensité décroit en fonction de la distance avec la source, c'est la notion de pénétration, l'intensité décroit en fonction du carré de la distance).
On a donc une certaine distance entre deux leds donc entre les couleurs. Le fait d'avoir un grand angle permet un bon mélange des spectres. Le fait d'utiliser des lentilles va augmenter la pénétration mais réduire l'efficacité globale et compliquer le mélange des spectres. Les rayons du soleil ont une pénétration sans atténuation. Les sources artificielles ont une pénétration médiocre, d'autant plus que l'angle est grand et que la puissance de la source est faible.

Si on regroupe les leds à courtes distances les unes des autres on a un soucis de dissipation (il faut des ventilateurs, qui consomment, sont bruyants, peuvent tomber en panne, on un coût) et on réduit la surface couverte par la lampe. En plus on crée un point chaud sous la lampe. La quasi totalité des lampes de culture à leds actuelles a ce défaut.

[DITROLED]

Super mais tu sais que les Grow lampes sont au point depuis un moment. L'avantage c'est que tu l'achètes tu la branches et laccroche et c'est fait.... 90W 150W avec un equilibre parfait sur des lentilles de tout type et des leds de très bonnes qualités. J'ai même vu des pousses très gourmandes type en provenance de pays d'europe du nord importée du maroc ou autre - avec des rendements tout a fait acceptables.....

Pour ce qui est du bin, mort de rire: si tu tombes sur des lots parfaitement homogènes en achetant aux 4 coins du globe sur plusieurs fabricants, tu vas galerer mechamment.

Tu aimes la complication ? Amicalement...Bon courage

[rcco]

Salut Ditro,

La complication? oui peut-être, mais je peux te dire que les lampes à led vendues dans le commerce actuellement ne sont pas au point (le spectre n'est pas optimal et les leds utilisées ne sont pas les plus efficaces) ou alors sont carrément hors de prix. La mienne me revient à environ 160 euros pour 80-90W max à 600mA. Certes on peut obtenir des résultats avec des lampes commerciales mais loin de ce que les leds nous promettent.
Actuellement en France on vend par exemple des lampes type Floraled à 90 Euros pour 14 Watts.
Les lampes actuelles créent un point chaud sous la lampe et la répartition de l'intensité lumineuse n'est pas uniforme.