Trop de rubriques tuent les rubriques.

ribrack
Rang "3 LEDs"
Rang "3 LEDs"
Messages : 104
Enregistré le : 22 mars 2008, 16:47

Trop de rubriques tuent les rubriques.

Message non lu par ribrack » 05 juin 2008, 12:16

Mon message qui suit (sous le trait), je l'ai déposé tout à l'heure, dans la nuit, dans le bar sous le nouveau topic "De Nipkow à Lord Norman Foster" et on comprendra pourquoi. Je le replaque ici où c'est sa vraie place. Il résulte de mes difficultés et aussi de ma consternation à ne pas atteindre de potentiels interlocuteurs... Lesquels pourtant, ont fait des efforts pour se signaler, c'est ce qui m'apparaît de plus en plus, ne serait-ce qu'avec au moins une ou plusieurs apparitions dans le présent forum; Ils ont laissé des messages, se sont présentés. Je m'aperçois aussi que certains partipants réguliers ont à coeur de bien les accueillir. Ce ne serait donc pas non plus, à priori, une question d'état d'esprit qui ne serait pas le bon, (mais c'est aussi peut-être un nouveau comportement). Mais, diable, que sont devenus tous ces participants ? Se sont-ils découragés à naviguer, à retrouver leurs propres messages dans les arborescences de rubriques, de topics, face aux absences de réponses et d'interractivité ? Depuis 3 mois, je fréquente assidûment ce forum, je passe pas mal de temps à taper, n'ayant pas nécessairement le temps, je l'avoue, de naviguer dans les vallées, rifts et massifs, avens et grottes du super-continent LEDien que constitue ce forum, pour preuve, je viens de découvrir seulemement tout à l'heure des pages et "sous-pages" qui jusqu'à présent m'étaient cachées, de nombreux topics crés en quantités importantes par des participants mais que, très vite, apparemment, ils désertent....
Mettons-ous à la place du nouveau visiteur qui se trouvera "encore plus noyé" que l'habitué qui finit par se familiariser, par naviguer d'instinct, comme par réflexe conditionné dans ses propres rubriques et topics. Des topics dans lesquels, de fait, il s'est déjà produit, certes, des kilos et des kilos de dialogues cachés, alors qu'il aurait pu s'en produire des tonnes à la vue de tous, lisibilité qui marquerait (j'emploie le conditionnel) à mon avis le succès de l'interractivité et de l'intercommunitativité qu'on est en droit d'attendre d'un forum mais qui, selon les administrateurs, et je n'en doute pas, présenterait aussi pas mal d'inconvéniants. Je viens tout de suite, à la sauvette, de recenser une quatrevingtaine au moins de participants plus ou moins anciens, des interlocuteurs potentiels pour chacun et je me dis que, décidemment, c'est bien du gachis. De même, je m'étonnais il y a quelques jours d'un manque de présence féminine (sans que personne ne fasse réponse, comme si elle n'avaient jamais existées ou comme si mon message n'avait trouvé aucun lecteur ou participant ayant déjà navigué dans les couloirs récents du temps de ce forum), alors que j'y découvre maintenant des nathalie6, zabeth54, florence77, Lutine, aïdée (laquelle ne le serait pas) et d'autres sans aucun doute....Lesquelles, tout comme leurs congénaires masculins, seraient reparties plus ou moins, en courant. _________________________________________________________________________________________________________________________________
Le tItre du post en question dans le bar, topic De Nipkow à Lord Norman Foster :
_________________________________________________________________________________
Termi s'est donné du mal
.....alors que toi Zeltron tu t'en était donné aussi, au moins tout autant, pour avoir dans les heures précédentes ou la veille, paticipé, c'est bien le mot et finalement créer un topic dans la rubrique "Vos projets de réalisation pratique" et je ne sais plus sous quel titre, si: Images de télévisions macanique en 30 et 60 lignes et LED, se rapportant peut-être aux répliques de téléviseurs anciens que nous oserions construire, je prends cela comme une invitation à le faire mais je ne sais pas si j'aurai le temps) bref, topic que j'ai bien été forcé de rejoindre après avoir cliqué sur ton lien placé dans le topic arboricole d'Aller et retour (nouveau participant) et de parcourir, non sans intérêt ce tu y avais mis, Zeltron, notamment ce que j'ai déjà commenté : le plan Philips de 1932 de cette radio transformée en TV méca avec remplacement du HP par une 3500. Mois aussi, d'aileurs, je m'étais donné du mal le même jour, comme les autres, à participer, même si c'est un plaisir mais.pourquoi, diantre, avoir créé un topic alors qu'il venait donc d'en être ouvert un nouveau ayant même vocation ? J'en viens au fait: Trop de rubriques, donc, tuent les rubriques. et à l'idée du décloisonnement évoqué précédemment avant qu'Admin n'argumente en faveur des rubriques, où chaque post serait rédigé à la suite du précédant (un vaste et gros topic), et puis tant pis si, de temps en temps,
on aurait du mal quelquefois à retrouver une page, un propos (les images qu'on sèmerait de temps en temps marquent bien le souvenir et doivent contribuer
au repérage des post). De sorte, aussi, chacun serait plus enclin à répondre, à découvrir les messages des autres participants du forum. C'est vrai
aussi qu'on aurait moins de visibilité pour des statistiques de fréquentations mais, dans la mesure où l'on ne serait plus à la recherche d'une meilleure
place au soleil, elles ne serviraient plus à rien. Chacun aurait sa place à la lumière des autres et chacun pourrait éclairer les autres des siennes.
Du premier coup d'oeil aussi, on visualiserait les flux. Ne serait-ce qu'en remarquant les quantités de nouvelles pages crées. Cette orgnaisation aurait
je crois le mérite de pousser un peu plus chaque participants à l'interraction de groupe. Le lien c'est la LED et l'éclairage mais toutes les route mênent,
c'est bien counnu, à Rome. Egarons-nous un peu plus, et nous serons plus sûrement en mesure de retrouver le bercail !
Tous les chemins mênent à la LED, à condition peut-être d'en sortir.... Et puis polyvalence n'est pas synonyme de dispersions, bien au contraire....

L'isolement : à titre d'exemple : le bar. dans le topic : Je ne parviens plus à retrouver....
Grosso-modo, j'y écris me semble t-il le plus souvent et le plus longuement.. Ensuite vient Zeltron puis quelques rares autres participants.
Problème en effet: alors que nous déployons des trésors d'imagination en matière de soucis de véracité, de démonstrativité, de fonctionnalité
en termes de langage écrit, de style rédactionnel, d'humour, donc de temps, de cérébralité, d'énergie pour essayer de se faire comprendre, enfin on fait
ce qu'on peut.... dans le but d'animer, de faire tribune et faire débat,
où de réussite à trouver ne serait-ce que des lecteurs, comme nous sommes en
droit de l'attendre dans un forum....... Les compteurs nous disent que, dans le bar, nous ne sommes lus que par nous mêmes.
La preuve nous est donc, donnée, s'il en était besoin, qu'il n'y a ni tribune, ni débat,
ni visites post ou rétrospectives, ou bien alors peu, dans le bar tout du moins !

Nous nous sommes nous mêmes collés, il est vrai, au 6 étage inhabité, ou encore au 3 ème sous-sol désert au fond d'un
couloir désert qui donne accès à une pièce qui n'est fréquentée que par nous, et encore lorsque nous l'ouvrons. C'est pour
moi extrêmement frustrant. Bref, on serait au fond de la mine en train de pousser des wagonnets, personne s'en apercevrait.

Je ne dois pas être le seul à rêver d'un dispositif plus ouvert. Des participants sont là. Certains l'ont été. Soit ils sont repartis,
mais sans aucun doute font-ils de temps à autres des apparitions, venant glaner ici et là des infos, l'espoir d'une complicité, d'une
compréhension, que sais-je encore, et bien oui, d'une tribune, bref d'un forum. Ses placards contiennent-ils déjà des cadavres décharnés ?
Ces messages, je préfère les considérer comme de précieux talismans. Ils valent tous, en effet, leur pesant sociologique.
Je ne sais pas ce que pensera de cette proposition de réforme structurelle du forum les adminstrateurs, Zeltron et consorts,
et surtout autres participants.....qu'au passage,à cette occasion, j'invite à se signaler et que je salue tous très cordialement.
Modifié en dernier par ribrack le 05 juin 2008, 14:53, modifié 2 fois.

Trop de rubriques tuent les rubriques.

Publicité

Publicité
 

admin
Administrateur
Administrateur
Messages : 694
Enregistré le : 01 janv. 1970, 01:33
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Trop de rubriques tuent les rubriques.

Message non lu par admin » 05 juin 2008, 14:33

S'occuper d'un forum n'est pas chose aisée. Je suis aidé par les modérateurs et depuis peu par un autre administrateur (Termi). Et nous ne sommes pas de trop.
Il est en outre nécessaire de cloisonner les discussions. Un "nouveau" qui débarque va être perdu s'il n'y a pas un minimum de catégories ! La question est alors la suivante : serait-il intéressant de redessiner les catégories ? A l'heure actuelle cela n'est pas envisageable car cela me demanderai bien trop de temps.
Dernier point, essayez d'etre un peu plus bref lorsque vous vous exprimez dans ce type de discussions car après on a du mal à répondre et à aller droit au but. Je vous avoue que n'ayant pas le temps de tout lire en détail, je me suis presque contenté du texte en gras.

ribrack
Rang "3 LEDs"
Rang "3 LEDs"
Messages : 104
Enregistré le : 22 mars 2008, 16:47

JE VAIS ESSAYER DE TROUVER QUELQUECHOSE D'INTELLIGENT

Message non lu par ribrack » 05 juin 2008, 14:39

ET DE COURT à REPONDRE MAIS IL VA ME FALLOIR REFLECHIR PLUS LONGTEMPS.

ribrack
Rang "3 LEDs"
Rang "3 LEDs"
Messages : 104
Enregistré le : 22 mars 2008, 16:47

Je suis moins sûr que les rubriquent se tuent entre elles

Message non lu par ribrack » 06 juin 2008, 12:13

....du moins pas autant que je le craignais.
Sans doute se font-elles mutuellement concurrence mais, tout bien considéré, ce cloisonnement,
sans doute, me paraît difficile à contourner. Les topics sont autant de forums dans le forum.
Néanmoins, mon propos initial, un peu longuet, certes, est révélateur d'un malaise dû à une assez
forte impression de confinemente. Je suppose qu'il est ressenti par d'autres participants.
Je veux dire aussi qu'ils viennent, que nous venons, j'en suis persuadé, chercher consciemment ou
inconsciemment un "hors strict champ" de leur (de notre) propos, qu'il convient peut-être d'anticiper.
Je n'ai pas le temps tout de suite d'apporter les nuances à cette réflexion que je laisse murir un peu.
Bon courage pour administrer ce forum. Ce ne doit pas être simple tous les jours.

zeltron
Rang "6 LEDs"
Rang "6 LEDs"
Messages : 3298
Enregistré le : 15 oct. 2006, 20:05
Localisation : planète terre
Contact :

Re: Trop de rubriques tuent les rubriques.

Message non lu par zeltron » 06 juin 2008, 13:29

pour répondre brièvement , je dirais que, pour le cas général :
trop de rubriques ne tuent pas forcément les rubriques ... mais trop de rubriques , ou des rubriques trop mal placées, peuvent nuire d'autant plus que le forum est relativement peu fréquenté (par rapport à d'autre sur des thèmes bien plus courants)
Et pour le cas particulier des topics évoqués :
soit en pratique sur la télévision ancienne (et sur Millau) j'ai tenté de "réparer le mal" en rassemblant dans le même topics (de Paul Nipkow à Lord Norman Foster ) les différents messages disséminés ailleurs ... Le tout est désormais dans "(projets de) réalisations pratiques...

Je reviendrais un peu plus tard , dans le topics en question , pour parler de TV à disque de Nipkow et de LED , et aussi de l' ouvrage d'art évoqué, et dessiné par Lord Norman Foster ...(pour ne pas parler que de Nipkow ...et parce que ce viaduc as lui aussi un rapport avec les LED et en contient surement ...beaucoup !)

zelt

Termi87
Administrateur
Administrateur
Messages : 3629
Enregistré le : 09 juil. 2006, 21:20
Localisation : Limousin

Re: Trop de rubriques tuent les rubriques.

Message non lu par Termi87 » 06 juin 2008, 18:55

La partie viaduc, personnellement sa m'intéresse, et je ne doute pas que tu dois en savoir des chose dessus et que sa doit être d'une complexité et d'une technologie magnifiquement global.

Répondre