Tube fluo vs tube à leds
Posté : 21 avr. 2009, 19:16
Bonjour,
Si l'on compare un tube fluorescent de 36 W par exemple, possédant un flux lumineux de 2600 lumens, à un tube à leds de 15 W de 1600 lumens environ, théoriquement, le tube à leds éclaire moins bien que le tube fluorescent pour une salle de type bureau. Mais dans la pratique, qu'en est - il ?
Si La lumière d'un tube fluorescent est orientée sur 360°autour du tube, le poste de travail dans la salle "bureau" n'obtient donc pas la totalité des 2600 lumens (si quelqu'un pouvait me le confirmer), hors la lumière provenant d'un tube à leds est intégralement dirigée vers le poste de travail. Est-ce qu'un tube à leds peut donc aisément remplacer un tube fluorescent par rapport à cette différence de flux ? Ou est-il préférable de prendre un tube à leds avec un flux avoisinant les 2000 lm ?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses
Si l'on compare un tube fluorescent de 36 W par exemple, possédant un flux lumineux de 2600 lumens, à un tube à leds de 15 W de 1600 lumens environ, théoriquement, le tube à leds éclaire moins bien que le tube fluorescent pour une salle de type bureau. Mais dans la pratique, qu'en est - il ?
Si La lumière d'un tube fluorescent est orientée sur 360°autour du tube, le poste de travail dans la salle "bureau" n'obtient donc pas la totalité des 2600 lumens (si quelqu'un pouvait me le confirmer), hors la lumière provenant d'un tube à leds est intégralement dirigée vers le poste de travail. Est-ce qu'un tube à leds peut donc aisément remplacer un tube fluorescent par rapport à cette différence de flux ? Ou est-il préférable de prendre un tube à leds avec un flux avoisinant les 2000 lm ?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses