calcul puiss. led à partir de IntLumin(long d'onde)

DAWIDOWICZ
Nouveau membre !!!
Nouveau membre !!!
Messages : 5
Enregistré le : 19 janv. 2007, 14:56

calcul puiss. led à partir de IntLumin(long d'onde)

Message non lu par DAWIDOWICZ » 22 janv. 2007, 14:56

Bonjour,

Je voudrais calculer la puissance emise par une led afin
de prevoir la réponse d'une photodiode située en face.

En particulier, à partir de l'intensité lumineuse (mcd) et
de la courbe spectrale : Intensité Relative (λ). En supposant
que la diode à une sensibilité de 0,5 A/W uniforme sur la bande
passante de la led, soit ~de 560 à 620 nm.

Par exemple, la led TOSHIBA TLYU113P à 500 mcd à 590nm.
et λ(I/2) ~= 577 et 603 nm.

Et si il faut intrégrer, comment retrouver l'unité mcd et pas des mcd x nm ?
:shock:
Merci pour votre réponse.

calcul puiss. led à partir de IntLumin(long d'onde)

Publicité

Publicité
 

Perig
Modérateur
Modérateur
Messages : 333
Enregistré le : 10 avr. 2006, 23:07
Localisation : San Francisco

Message non lu par Perig » 22 janv. 2007, 23:32

Bonjour,

Je me suis fabriqué une petite feuille excel qui me convertit de candela en watt et inversement. Lorsque je rentre vos valeurs :

- 590nm
- 500mCd

Cela me donne :

- 3.038 mW

Si la photodiode située en face capte tout le flux (important !) et a une reponse de 0.5A/W alors le courant produit sera de :

- 0.5 * 3.038 * 10^-3 = 1.5mA

Si besoin des details du calcul je peux les fournir mais il faudra que je me repenche un peu dessus car jouer avec les unité lumineuses n'est jamais aisé.
Modifié en dernier par Perig le 13 févr. 2007, 01:49, modifié 1 fois.

DAWIDOWICZ
Nouveau membre !!!
Nouveau membre !!!
Messages : 5
Enregistré le : 19 janv. 2007, 14:56

passer de I(lambda p) mcd à I global sur tout le spectre ?

Message non lu par DAWIDOWICZ » 23 janv. 2007, 10:26

Merci à Perig pour la réponse.

Ce que je voudrais + précisement comprendre, c'est comment passer

sur toute la courbe de la led Intensité Relative (λ).
Est ce que je l'intègre en I(λ) x dλ ? Et quelles unité je récupère?
javascript:emoticon(':?:')
Merci pour la précision...

Perig
Modérateur
Modérateur
Messages : 333
Enregistré le : 10 avr. 2006, 23:07
Localisation : San Francisco

Message non lu par Perig » 26 janv. 2007, 09:12

Je te donne une reponse des que je trouve un peu de temps car j'ai pas mal de boulot en ce moment.

DAWIDOWICZ
Nouveau membre !!!
Nouveau membre !!!
Messages : 5
Enregistré le : 19 janv. 2007, 14:56

Message reçu, à + , merci.

Message non lu par DAWIDOWICZ » 26 janv. 2007, 10:09

Message reçu, à + , merci.

Perig
Modérateur
Modérateur
Messages : 333
Enregistré le : 10 avr. 2006, 23:07
Localisation : San Francisco

Message non lu par Perig » 13 févr. 2007, 02:56

Ok, enfin un peu de temps. Si je reprends les données :

Diode:
- λ = 590nm (577 à 603nm)
- I = 500mCd

Photodiode:
- n = 0.5A/W de 560 à 620nm

Etant donné que la photodiode à une réponse constante sur tout le domaine de la diode, on peut considérer celle-ci comme monochromatique à 590nm. Cela simplifiera énormément les calculs et il n'y a plus besoin de s'occuper de la distribution spectrale.

La transformation entre puissance lumineuse (ou flux) et intensité se fait grace à la formule suivante:
La puissance lumineuse émise dans l'angle solide Ωs est donnée par la formule suivante. Avec Ωs l'angle solide défini par l'angle total d'émission αs et I(u,v) l'intensité lumineuse dans une direction (u,v).

Le résultat va dépendre de la distribution lumineuse dans le cone d'émission mais on peut supposer qu'elle est lambertienne (pas forcément vrai lors de l'ajout de réflecteurs).

Image

En remplacant αs par ton angle d'ouverture défini par le constructeur des ta diode, tu trouveras la valeur de ta puissance en lumen. Ensuite, il te suffit de convertir cette puissance de lumen en Watt en utilisant la courbe de sensibilité de l'oeil.
Exemple numérique:
D'après les spéfications constructeur:
- αs = 30°
- λ = 590nm
- Io = 500mCd
- L'emission n'est pas vraiment lambertienne mais disons que oui cela ne changera pas beaucoup de résultat final.

Image
A prendre avec précaution car je n'ai pas eu le temps de vérifier la calculs et il me semble que le résultat est plutot faible (bien que dans l'ordre de grandeur).

DAWIDOWICZ
Nouveau membre !!!
Nouveau membre !!!
Messages : 5
Enregistré le : 19 janv. 2007, 14:56

Message non lu par DAWIDOWICZ » 13 févr. 2007, 09:58

Grajavascript:emoticon(':D')
Very Happynd merci pour la réponse, je vais la lire...javascript:emoticon(':?:')
Question

Répondre