Bonjour,
bon, on parle de moi ? me vla donc !
(et, pour une fois , je vais être tres dispo ces jours ci ...Hélas parce j'aurai du temps à tuer suite a des annullations en série de festivités ou de projets , enfin bon
...)
Bon, que voulez vous faire, exactement ?
1-rétrofiter en technologie LED de vieux scans ou de vielles lyres en lampes traditionnelle (appareils à lampes en verre ou quartz genre ELC , EFR, ENH ...non prévu pour LED )
ou
2-Améliorer des scans ou lyres déja équipé en LED mais dont la luminosité s'avère trop faible (appareil déja prévu pour LED a l'origine mais manquant de puissance)
Le cas "1" est souvent bien délicat ( voire impossible !) car les différences sont telles, tant au niveau éléctrique que photométrique, que cela nécessite une refonte totale de l'appareil, si on veut que ce soit fiable au niveau électrique (il faut souvent tout changer, notamment le transfo , ce qui peut compliquer singulièrement les choses si ce dernier a plusieurs enroulements différents , et il faut prévoir un dissipateur adéquat, dissipateur évidemment inexistant sur un appareil à lampe classique , et pas toujours logeable ) et que la lumière soit belle et bien concentrée (choix judicieux et parfois délicat de la source, et modif de toute l'optique, pour que les couleurs rendent bien, et que le faisceau ne fasse pas une "bouse" !) par contre, la ventilation d'un appaeil en lampe traditionnelle est généralement prévue pour être tres efficace et devra être plus que suffisante (ou pourra même peut être "brider" cette ventilation en sous alimentant le ventilateur !)
Le cas "2" serai plus simple, mais nécessite de redimensionner l'alimentation et la dissipation thermique ( une source LED plus puissante alimentée par un driiver existant et sous dimensionné ne donnera pas plus que ce que le driver existant est capable ...ou ne fonctionnera pas si elle est incompatible ) ...Par ailleurs la ventilation sera sans doute a revoir (s'attendre a devoir ajouter un ventilateur, ou remplacer celui existant par un autre plus fort en débit)
Réfléchir au cout financier de la transformation (qui peut parfois revenir plus cher qu'un appareil neuf à LED , du moins ceux d'entrée de gamme ...)
Personnellement, les quelques rares transformations de ce type tentées, n'étais pas tres concluantes ...Et , même si ça semble "rétrograde" , je préfère les sources traditionnelles (lampes quartz ou verre, à filament ou à décharge ...) car je trouve leur lumière plus chaleureuse ...
Et puis je préfère aussi les bon vieux effets des années 1990-2000 (des vieux scans, des "derby", des "mushroom" )...ou plus vieux encore, ceux des années 1980 (des E.T, des araignées, ou des soucoupes !)
P/S/Z