J'ai vu dans des publications des année 80 de telles extrapolation pour les lampes fluos, et d'aprés ces études sérieuses on aurait déjà du avoir 200 lm/W cette année!
Effectivement, à chaque fois qu'une nouvelle techno arrive, on trouve toujours beaucoup d'extrapolation prometteuses. Il faut avoir raison garder pour les lampes à LEDs: actuellement on passe des grandes annonces ambitieuses à grand renfort de chiffres théoriques à la réalité du terrain. Et là, les belles plaquettes imprimées en vert sur du papier super épais n'y change rien: non les LEDs ne sont pas rentables partout! Et l'éclairage général en est le plus bel exemple actuellement. Oui une lampe à LED est rentable par rapport à une incandescence énergivore (celles interdites) mais si au lieu d'acheter une fortune un lampe à LED vous achetez une lampe fluocompacte à 5€ vous vous y retrouverez lors de l'achat (lampe à LED = 40€ / lampe fluocompacte de qualité = 5€) et lors de l'exploitation puisque la lampe à LED ne consommera pas moins et ne durera pas nécessairement plus longtemps.
n'imaginez pas que des entreprises comme Megaman qui ne font que dans la LFC vont attendre sans riens faire que les lampes LEDs leur attaque leurs part de marché...
Très bon exemple : Megaman fait des lampes à LEDs mais regardez bien leur gamme... Leurs lampes à LEDs sont destinées aux applications où les fluocompactes ne sont pas bonnes (downlight) et où les halogènes intensvies (dichroiques) consomment beaucoup. In fine ils ne font que de la lampe à LED d'accentuation.
