Re: Fin de l'incandescent / Révolution des leds
Posted: 26 Apr 2009, 21:51
Bonjour,
la différence entre la luminositée ressentie , et ce qu'indique les document ou un luxmètre , peuvent parfois faire croire que ça éclaire mieux (ou moins bien) qu'on le prévoyais ... Pour diverses raisons, et notamment parce la température de couleur de la lumière émise est souvent fort différente entre une lampe à LED, une LFC, et une incandescente ...Or la sensibilitée de l'oeil humain varie selon la température de couleur , n'est pas du tout linéaire , et peut varier suivant les individus ... ce qui est une source difficilement maitrisable "d'erreurs" de comparaison, et peut donner des impressions parfois bien différente des mesures et des indications donnés dans les papiers
(il faudrais pour bien faire , recourir a des instruments identiques , correctement étalonnés, et dont la cellule est "corrigée" pour tenir compte de la perception de l'oeil humain, et comparer non pas une courbe, mais des "famille de courbes" apparaissant en"waterfall" ou en " cascade" en 3D avec : la distance, le flux lumineux, et la fréquence d'émission qui caractérise la coloration ...La, une comparaison sera davantage viable, mais ça complique énormément les choses )
quand aux prix, encore tres élevés , de certaines de ces sources par rapport aux lampes classiques , il devrai tres vraisemblablement baisser dans de forte proportions avec la production de masse, et la concurrence ... C'était d'ailleurs a peu pres le même problème au début des LFC , qui dans les années 1980...1985 étaient rares, et hors de prix ! (un modèle basique de 18W coutais plus de 150F soit environ 40 euros ! de nos jours une LFC basique équivalente vaut 10 à 20 fois moins cher !) et cela justifiais même de la part de certains constructeur, l'idée d'avoir produit des luminaires pourvu de dispositifs antivol , pour éviter que ces lampes ne soient subtilisés ! (ce qui étais tentant de par leur prix élevé, et le fait que contrairement à celles à incandescence , on peut les saisir allummés sans se bruler !)
zelt
la différence entre la luminositée ressentie , et ce qu'indique les document ou un luxmètre , peuvent parfois faire croire que ça éclaire mieux (ou moins bien) qu'on le prévoyais ... Pour diverses raisons, et notamment parce la température de couleur de la lumière émise est souvent fort différente entre une lampe à LED, une LFC, et une incandescente ...Or la sensibilitée de l'oeil humain varie selon la température de couleur , n'est pas du tout linéaire , et peut varier suivant les individus ... ce qui est une source difficilement maitrisable "d'erreurs" de comparaison, et peut donner des impressions parfois bien différente des mesures et des indications donnés dans les papiers
(il faudrais pour bien faire , recourir a des instruments identiques , correctement étalonnés, et dont la cellule est "corrigée" pour tenir compte de la perception de l'oeil humain, et comparer non pas une courbe, mais des "famille de courbes" apparaissant en"waterfall" ou en " cascade" en 3D avec : la distance, le flux lumineux, et la fréquence d'émission qui caractérise la coloration ...La, une comparaison sera davantage viable, mais ça complique énormément les choses )
quand aux prix, encore tres élevés , de certaines de ces sources par rapport aux lampes classiques , il devrai tres vraisemblablement baisser dans de forte proportions avec la production de masse, et la concurrence ... C'était d'ailleurs a peu pres le même problème au début des LFC , qui dans les années 1980...1985 étaient rares, et hors de prix ! (un modèle basique de 18W coutais plus de 150F soit environ 40 euros ! de nos jours une LFC basique équivalente vaut 10 à 20 fois moins cher !) et cela justifiais même de la part de certains constructeur, l'idée d'avoir produit des luminaires pourvu de dispositifs antivol , pour éviter que ces lampes ne soient subtilisés ! (ce qui étais tentant de par leur prix élevé, et le fait que contrairement à celles à incandescence , on peut les saisir allummés sans se bruler !)
zelt