Forum sur les LED, OLED et Eclairage

Jolie !

Tes aperçus 3d sont générer avec quel logiciel ?

Pour le rendu 3D, c'est un module ajouté à Eagle
le nom du module est "Eagle3D".
Il permet de générer un visuel 3d de la platine réalisée
au format POV.

En général, j'utilise ISIS pour réaliser mes schémas et
effectuer des simulations.
Une fois au point, je refais le schéma sous Eagle,
d'une par habitude, et de deux pour, justement ce module 3D.

Le module 3D de ARES (ISIS) est très simpliste à mon goût.

Concernant le 16F84, j'en ai une dizaine en stock,
donc je les épuise, et cela me permet de me faire la main
sur la programmation.
Une chose est sûre si l'on apprend sur du matériel restreint,
les autres PICs paraitront des palaces 5***** ...

Lorsque j'aurais évolué en programmation de PIC
j'utiliserais les autres que j'ai en stocks,
16F628, 88, 876, 877
et des 18F2550, 452 etc...

Tu a l'air d'avoir de quoi faire en stock de pic

Eagle j'ai essayé a plusieurs reprise, mais j'ai jamais bien compris comment faire la sélection des éléments, et autre, je le trouve moins intuitif , enfin c'est mon point de vus

C'est, je présume, une question d'habitude comme toujours.
Je réalise mes typons que sur Eagle.
Quitte à faire deux fois mes schémas.
J'aime bien ISIS, surtout pour ses simulations.
Mais, je retourne toujours sur Eagle pour refaire le schéma testé,
puis router mes platines, et faire un pré-rendu 3D pour me faire une idée.

En dehors de l'habitude, je préfère Eagle pour sa bibliothèque de composant
très complète et avec le nombre d'utilisateur dans le monde il est rare
de ne pas trouver un composant particulier sur le net.
Son routeur automatique est assez efficace.

Ansi que ses scripts très puissants, pour l'export sous differents formats,
gerber etc..
La preuve le module Eagle3D est un script basé sur Eagle et POV-Ray.

Si cela t'interesse je tacherais, à l'occasion de faire une vidéo
d'utilisation de logiciel, tu verras qu'il est très intuitif,
je suis surpris par ton observation.
Le seul regret est qu'il ne gère pas la simulation.

Circuit en test sur Labdec:

oki merci des info

je vois que tu est bien équipé. tu fait même méthode que moi, avec des plaque de test pour le développement

Bonjour,

Le projet avance doucement mais surement,
étant sur plusieurs fronts en même temps.

La minuterie est donc maintenant terminée et cablée.
Le routage est modifié par rapport au précédent post.

Je tenais à tester une méthode de double face sur la plastifieuse,
laquelle, a enfin une régulation de température par PIC,
elle monte désormais à 180°,la qualité du transfert est impeccable pour moins de 8 passages,
il m'en fallait plus du double avant.

Le double face reste pour le moment basique,
mais il confirme la viabilité du procédé.
Il me reste à cabler la partie LED UV, et emboiter le tout.
Les LED employées auront les caractéristiques suivantes:

Diamètre 8mm
Intensité lumineuse 25 000mcd
Tension 3,4 ~ 3,6v
Intensité 100mA
Longueur d'onde 400nm (UV)
J'ai pour ambition de realiser le boitier soit par procédé résine/fibre de verre,
ou par plastique thermo-formé.

Mais cela ne reste pour le moment qu'une vague idée.

Salut,
perso laisse tomber les leds chères et dépassées , je fait mes circuits depuis longtemps avec un toner sur du papier de pub, puis plastifieuse avec CI cuivre nu , puis gravage
en 15 secondes: eau, Acide clorydrique23%, oxygène 130V,

résultat des piste de 2/10 nickel,

http://www.forum.led-fr.net/forum/viewt ... 3&start=10

Bonjour,

Lelectron merci pour ton intervention,
concernant la plastifieuse, je l'utilise depuis bien longtemps ,
tu peux constater sur le lien
que tu me fournis, je t'y apporte un complément d'information
lorsque tu commençais à expérimenter.. :D

J'ai encore un gros stock de plaque présensibilisée
l'insoleuse à encore de beau jour devant elle.
Surtout concernant le double face plus aisé
qu'avec la plastifieuse.

Si tu as bien suivi, (je ne le pense pas )
justement cette minuterie ici même
c'est le premier test de double face réalisé
avec la plastifieuse, bien que parfaitement faisable,
c'est moins pratique que l'insoleuse.

Si tu passes sur mon blog tu verras que j'ai
réalisé une régulation de température
avec un PIC et une diode 1N4148 comme
sonde, pour monter à 180° avec la plastifieuse,
et les résultat sont maintenant parfait.