Forum sur les LED, OLED et Eclairage

ambiama wrote:Il y a une perte d'environ 4% par face, donc même un plexi transparent perd environ 8% de lumière.

Moué... entre 10 et 15% j'aurais plutôt dit. Je pensais 30% quelques pages en avant, mais ça me parait un peut élevé quand même ^^

Le bout de plexi SatinIce que j'utilisais indique 82% de transmision. Quand je le mets, la mesure au luxmètre indique la moitié... C'est quoi la relation théorique ?

fma38 wrote:Le bout de plexi SatinIce que j'utilisais indique 82% de transmision. Quand je le mets, la mesure au luxmètre indique la moitié... C'est quoi la relation théorique ?

Là, je suis désolé je ne sais pas ! En tapant sur gogole 'yeha" on trouve des :" conserve une taux de diffusion de la lumière jusqu'à 92% sur 30 ans ..." ce qui ne répond pas à la question !

Bonjour,

Il y a peut être plexi dépoli et plexi dépoli, ou , mieux qu'un plexi , du verre dépoli ?

Peut être faudrai il se procurer le plexi ou le verre dont sont fait les tables ou appliques lumineuses qu'on trouve dans les hopitaux et chez le radiologue
(ou se procurer ce type de luminaire entier ! il ne manquera plus qu'a les installer chez soi avec des LED a la place des tubes fluorescents, et pour "planter le décor" , a ajouter du mobilier en tube inox, avec quelques instruments médicaux dessus , et a placarder sur le verre ou le plexi quelques radio de vos poumons )

P/S/Z

4% lorsque le rayon lumineux vient à la perpendiculaire. Avec un angle d'incidence, ça n'est que pire. Même avec 80% de lumière qui passe, avec une led sans optique, il faut rajouter de la pertes par l'incidence.

Il faudrait plutôt un spot bombé, comme celui-ci :

http://www.ccomocine.fr/eclairage_2.html

(DEMIE SPHERE EN VERRE BROSSE)

fma38 wrote:Il faudrait plutôt un spot bombé, comme celui-ci :

http://www.ccomocine.fr/eclairage_2.html

(DEMIE SPHERE EN VERRE BROSSE)

héhé, super ce lien, je connaissais pas ! Très bien pour les éclairages indirects.

fma38 wrote:Le bout de plexi SatinIce que j'utilisais indique 82% de transmision. Quand je le mets, la mesure au luxmètre indique la moitié... C'est quoi la relation théorique ?

Typiquement, c'est le coef de transmission en incidence normale qui est annoncé dans les fiches techniques. Concrètement, si sur 100 lm de faisceaux qui arrivent avec un angle de 90° sur la surface diffusant, 82 lm la franchiront.
Par contre, tout faisceau ayant un angle supérieur ou inférieur à 90° subiront des réflexions et connaîtront un trajet plus long dans le diffusant. Dans ce cas là, sur 100 lm de faisceau incident, on n'a pas du tout 82 lm qui sort du diffusant.
Une LED émet dans tout l'espace (à 180°) donc si on place une plaque de diffusant au dessus d'une LED, la plupart des faisceaux auront un angle d'incidence différent de 90°, ce qui explique qu'on a bien moins de 82% de transmission. L'usage d'une plaque courbée améliore le rendement optique du système car on augmente la part de faisceaux ayant une incidence de 90°

Logique ! Merci pour les explications