Forum sur les LED, OLED et Eclairage

Bonjour,

J'ai trouvé ce topics sur un phottraceur de circuit imprimé à LEd UV sur "www.usinages.com"

http://www.usinages.com/phototraceur-ci ... 14400.html

Qu'en pensez vous ? je ne connaissais pas du tout , et ça a l'air intéressant ...

(topics long !)

P/S/Z

C'est énorme comme technique ! Et le procédé permet surtout d'utiliser à peu près n'importe quel support CNC 2 axes de récupération, et à des vitesses hallucinantes... Franchement, C'est puissant !

Je connaissais le collage aux UV. Grâce à une colle réagissant directement aux UV, et l'apport en UVA par un générateur haute puissance et un pistolet automatique (Quelques 40W UV dirigés par fibre optique également..). La colle se durcit presque instantanément au contact des UV (Durée d'illumination inférieure à 2 secondes).

Donc pourquoi pas un procédé de ce type... Il faut juste le support !

Excellent !

comme support il faut quoi, j'ai pas bien compris? une plaque d'époxy présensibilisé? puis après on a juste a la gravé?

J'ai lue quelque truc et je capte pas bien non plus il énonce plusieurs technique et apparemment celle qu'il utilise nécessite une phase de révélation bain d'arrêt et fixateur ? c'est ca ?

Bonjour,

L'intéressant est le coté automatisation , et la vitesse, optenue avec le recours a une CNC 2 axes et c'est apparemment surtout sur ça qu'a été mis l'accent ...

Bon, c'est sur, ça passe par un développement photographique ...mais c'est vrai que j'ai pas trop suivi et compris quel procédé de développement photographique il font
(développement type circuit en epoxy présensibilisé, ou type photographie argentique papier ? apparemment ce serait du type photo argentique papier !)

En fait, ce qui doit faire la différence, c'est si on travaille en positif ou en négatif (en gros, si on insole les pistes, ou si on insole les espaces entre les pistes )

P/S/Z

zeltron wrote:Bonjour,

L'intéressant est le coté automatisation , et la vitesse, optenue avec le recours a une CNC 2 axes et c'est apparemment surtout sur ça qu'a été mis l'accent ...

Bon, c'est sur, ça passe par un développement photographique ...mais c'est vrai que j'ai pas trop suivi et compris quel procédé de développement photographique il font
(développement type circuit en epoxy présensibilisé, ou type photographie argentique papier ? apparemment ce serait du type photo argentique papier !)

En fait, ce qui doit faire la différence, c'est si on travaille en positif ou en négatif (en gros, si on insole les pistes, ou si on insole les espaces entre les pistes )

P/S/Z

Je pense que le but premier est d'insoler les espaces... Sinon impossible de créer des plans de masses sans une incroyable perte de temps... Cela paraît logique, non ?

Bon, oui, effectivement, si le C I comporte des plans de masse , l'inverse ferait perdre beaucoup de temps ...