Les LED infrarouges sont-elles dangereuses ?

[wagon13]

Bonjour,

Quelqu'un connait-il les précautions à prendre lorsqu'on utilise une diode IR ? Je lis partout que l'infrarouge et dangereux, sous forme de laser, dans la soudure à l'arc, sur la plage, ou pendant une éclipse, mais rien de précis sur les diodes.

J'ai par exemple cette diode:

http://fr.farnell.com/9707816/optoelect ... l100md1mp1

Intensité maxi 1,8 mW/Sr sur 160° et une longueur d'onde de 940 nm.

Y a t-il un risque à l'avoir huit heures devant les yeux, où est-ce du même ordre que passez autant de temps devant son ordi ?

[zeltron]

Bonjour,

Les I R sont dangereux à forte dose ( et des source telle qu'un laser , un poste de soudure à l'arc, ou le soleil sont évidemment des sources puissantes qui en produisant à haute dose !) ... Ou si ils sont ponctuels et si on fixe la source IR de manière prolongé , en restant immobile dans son axe d'émission (regarder de manière fixe la source est tout aussi déconseillé avec n'importe quelle LED haute luminosité, ou n'importe quelle ampoule d'éclairage ordinaire a verre clair ou à réflécteur ...et ça ne viendrais pas à l'idée de l'usager en utilisation normale ! )

Je ne pense pas que des diodes IR dans un environnement domestique soit dangereuses en usage normal , de nos jours on en utilise pleins, dans les télécommandes TV, les casque audio sans fil, ou les liaisons IR de téléphone portables , de PDA, ou de certains appareils cardio ou fitness...et on n'as en ma connaissance jamais signalé de pathologie sérieuses liées à l'utilisation de ces appareils et aux IR qu'il délivrent (appareils qui en délivre en proportion bien moins qu'un banal radiateur électrique d'appoint , ou une ampoule de lampe infrarouge avicole pour 100 poussins ...)

Je dirais donc, à moins de regarder des LED IR en face , immobile et de manière prolongé des heures durant, en le faisant expres , qu'il n'y as guère de risque

Par ailleurs les IR sont moins dangereux que les UV et sont ressenti par le corps humain sous forme d'échauffement avant que ne soit ressenti les effets des UV

Zelt

[wagon13]

Merci pour ta reponse Zelt,

J'ajouterais,

(regarder de manière fixe la source est tout aussi déconseillé avec n'importe quelle LED haute luminosité, ou n'importe quelle ampoule d'éclairage ordinaire a verre clair ou à réflécteur ...et ça ne viendrais pas à l'idée de l'usager en utilisation normale ! )

Effectivement, sauf que si un éclairage visible est trop intense, l'iris se retracte et les paupières se ferment, alors qu'en IR...

Je dirais donc, à moins de regarder des LED IR en face , immobile et de manière prolongé des heures durant, en le faisant expres , qu'il n'y as guère de risque

J'ai pas de chance, c'est à peu de choses près ce que je voulais faire, je voulais éclairer des yeux en IR pour filmer leur comportement quand ils ne voient rien (on aime bien les trucs concepts en école d'Art).

Je me demandais...Peut-on concevoir un éclairage en visible, le régler pour qu'il soit supportable, puis le remplacer par de l'IR ? C'est crédible ou pas ? J'ai déjà cherché un peu l'équivalence qui pourrait être importante en passant de l'un à l'autre, j'en ai retenu la notion d'éclairement énergétique en W/m². Pas de chance, sur la fiche technique de ma diode, il n'y a que des W/Sr, ça dit quelques chose à quelqu'un ?

W13

[zeltron]

Bonjour,

je ne pensais pas à une telle utilisation, qui sort du domaine de l'usage normal de ces LED (je pensais que l'objet de la question étais de s'inquiéter du rayonnement de divers appareils du commerce contenant des diodes IR et utilisé dans la "vie de tous les jours" )

Mais, pour de telles prises de vues, faut il vraiment que le sujet soit à la fois proche (puisque je suppose qu'il ne s'agit pas de faire des "vues d'ensemble" au moyen de caméra IR à l'insu des personnes filmés (utilisé notamment en télésurveillance pour filmer des individus mal intentionné de nuit ou dans des locaux obscurs ...parking souterrain par exemple ) , et éclairé longtemps avec des IR ? il suffirait de faire des photos ou de courtes vidéo pour que le sujet ne soit soumis aux IR que quelques secondes, pas des heures ?! (les sensibilitées des pellicules photos actuelle (si la prise de vue est effectué "en argentique" ) ou des capteurs CCD (si elle est effectué en numérique) est largement asssez élevé pour travailler avec des temps courts ... on n'en est plus aux temps de la télévision mécanique à 30 lignes , non )

Par ailleurs je ne comprendrais pas trop le but (sauf but médical ?) de telles prises de vues, à part d'accentuer l'effet yeux rouges ...alors que tous les photographes s'évertuent à le supprimmer ou tout au moins le réduire (notamment au moyen de pré-éclair ou de lumière rouge émise quelques secondes avant la prise de vue )

Par ailleurs , et si c'est médical , on fait bien, en ophtalomologie , des examens de fond de l'oeil , en faisant dilater la pupille du patient en instillant des gouttes , et en effectuant les examens visuels avec une ophtalmoscope (instrument comprenant une source de lumière , qui n'est certe pas une LED , un dispositif à miroir, et un oculaire avec des lentilles grossissantes , de la lumière est dirigé dans l'oeil ...mais pendant un temps court ...)

Peut être le but de votre question est relatif n'est il pas de photographier ou filmer quelqu'un aux IR , mais de procéder à ce type d'examen , et d'éviter l'instillation des gouttes "spéciale" pour dilater la pupille ? si c'est ça l'optalmo vérifiera toujours que ça ne risque rien de dilater les pupilles (notamment il y as risque en cas de glaucome )
ensuite,les produits utilisés sont generalement du tropicamide (pour info) et ne sont pas dangereux ( il est conseillé d'attendre un peu et de revenir progressivement à un éclairage normal, ou de mettre des lunettes de soleil si on ressort directement )

Apres , il y as des cas particuliers suivant les pathologies, ou on ajoute soit d'autre produits , soit des filtres ou autre dispositifs optiques (ceci est l'affaire de spécialistes et c'est plus du domaine de l'ophtalmologie que des LED ...)

Bon, j'ai l'air peut être bien curieux mais , en finalitée, c'est quoi le but

zelt

[wagon13]

Houlala non, rien de médical !! Ce que je veux faire n'a pas vraiment de but, j'espère au mieux un intérêt "artistique" (il faudra effectivement que mon éclairage ne soit pas coaxial à la camera pour éviter les "yeux rouges" pas beaux).

Il n'y a donc pas vraiment de théorie précise pour évaluer les risques, jusqu'à quelle distance on peut rapprocher l'éclairage, quelle intensité etc.. ??

Ces fameux W/Sr sur la doc technique de ma diode, ça représente quoi ? Plus y en a, plus ça fait mal ? Y a-t-il une valeur limite à ne pas dépasser ?

W13...